회원님들 안뇽! 하세요....(우리 아직 신혼이잖아요.. 인사할때 바로 말놓는거 쑥쓰러움)

어제 급 댓글로 예고했듯이, 이번엔 혈액형 얘기를 해보려고한다.

 

때는 작년 이맘때였던가.

때지의 고등학교 동창생의 친구와, 때지의 대학 동기를 소개팅 시켜주기로 한 자리.

미안하다, 친구야.  업뎃앞에선 우정도 소용없구나 ㅋㅋ

근데 너 내가 이쁘장한 동기 낚아오면 밥사준다더니 어느새 군대를 가버렸더라??

그냥 그렇다고.ㅋㅋㅋ

 

동기가 때지에게 묻더라.

"근데 걔(소개팅 나올 남자) 혈액형이 뭐야? 난 B형이랑은 잘 안맞아서.."

읭? 심리학도라고 하면 혈액형심리니 이런거 안믿을줄 알았지?

믿을사람은 다 믿는다.

 

그럼, 진짜로 신빙성 있는거야?

길어질 글에 대비해 미리 결론 및 간단한 요약부터 말하겠다.

난 친절하니까.

 

1.혈액형자체는 성격을 결정하지 않는다.

2.그러나 혈액형에 따라서 성격이 다르다는 믿음이

   진짜로 혈액형에 따라 성격이 달라지는 현상을 만들어낸다.

  -바넘효과, 확증편향, 자기충족적 예언, 하위범주화

3.고로 한국 사회에 한해, 결과적으로는, 혈액형 심리분석이나 궁합은 신빙성이 있다.

 

2번을 좀더 쉽게하자면, 

'한국인의' 혈액형에 대한 믿음이 사람의 성격에 영향을 준다. (신빙성 있다는 소리임)

이러한 믿음은 선행예언적인 성격을 지니거든.

 

선행예언적이라는게 뭐냐구?

음.. 쉽게, 때지가 공부했던 교재에 나온 비스무리한 예를 들어보도록 하겠다. 

아프리카에서 실제 부두 주술사들이 저주를하면

그 저주의 당사자가 실제로 죽기도하고 다치기도 한다.

 

 

그런데, 유럽인들에게 침략을당하게되자

마찬가지로 부족민들, 자기네 주술사에게 저주를 내리라고 했다.

근데, 이런 쉐끼바레휘끼휘끼 같은 상황이 있나, 아무 효과도 없더라  이거지.

 

왜냐고?

저주라는거, 그 '저주'의 형식과 의미를

해당 사회 구성원들이 의식 무의식적으로 공유하고 있을 때'만' 존재하는거거든.

따라서 부두교 저주따위 모르는 유럽인들에게 통할 리가 없지.

 

혈액형에 대한 믿음은 바로 이러한 이치로 작용한다.

전체 사회 구성원들에게 널리 알려져 있는 선행예언적인 저주에 가깝다는거지.

 '나는 혈액형을 믿지 않아' 라는 말 자체가 이미 혈액형 성격 구분법이 무엇이며,

그 내용이나 의미가 어떻다는 것을 알고 있다는 거잖아?

 

그러니 아무리 우리가 거부하더라도, 

이미 주술사를 믿는 아프리카인들의 사회에 속했기에,

아무리 자기 자신이 믿지 않는다 해도 이 저주의 효과와 무관하게 살 수, 없다.

오히려 "A형들은 꼭 그렇게 부정하더라.." 요런소리나 안들으면 다행이지.ㅋㅋ

 

쵸큼 서론이 길었는데,

그렇다면, 혈액형궁합과 심리는 어떻게해서 신빙성을 얻게 되는걸까?

일단, 인간은 인지적으로 엄청 귀차니스트라서 라는게 주 이유가 되겠다.

 

인지적 귀차니스트, 월래 업자들 용어로는 Cognitive Miser(인지적 구두쇠)다.

간단히 설명하자면, 이미 확립된 것-사전지식, 신념, 태도, 가설 등등-을

새로 바꾸기보다는 유지하려 한다는 뜻이다.

 

즉, 어떤 신념이 확립되면 그 신념이 틀렸다는 정보가 아무리 넘쳐나도

그냥 원래 신념이 유지된다는거다.

편견이 잘 안바뀌는것도 이때문인데,

이건 나중에 다른 연애속설과 함께 간단한 실험연구도 넣어서 다루겠다.

 

좀더 자세하게 혈액형 심리학과 연결해서 얘기해보겠다.  

우선, 인상형성에 대한 과정 설명부터.ㅋㅋ 

 

혈액형 성격 구분법에서 언급되는 성격적 특성은

누구나 수긍할만한, 두루뭉술한 서술이다.

 

'A형은 소심해보이지만 한번 돌아서면 냉정하다'

아니 마음이 돌아선 다음에도 안냉정하고 따뜻한사람이 몇이나 된다고..

혹은

'넌 낯선 사람들이랑 있으면 조용하지만, 막상 친해지면 좀 까부는 스타일이야'

친해졌는데도 말 많이 안하고 장난안치는 사람은 또 몇이나 된다고..

 

여튼, 혈액형 심리학에는

이렇게 애매모호한 귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코고리 식 서술이 많다.

바넘효과 (Barnum effect) 라고 부르는 심리 현상이다.

 

바넘효과란, 19세기 말의 곡예단 소속의 유명한 점술사 바넘의 이름을 딴건데,

사람들이 보편적으로 가지고 있는 성격이나 심리적 특징을

자신만의 특성으로 여기는 심리적 경향성을 의미한다.
항상 업자들 용어 정의는 참.. 말이 어려워, 그지?

간단한 실험 예를 들어서 설명해보겠다.

 

1940년대 말 심리학자인 포러(Bertram Forer)라는 분의  성격 진단실험이다.

나중에 ebs에서도 비슷한 실험연구 했던데 찾아서 보면 매우 재미있을거다!

포러는 자신이 가르치는 학생들을 대상으로 각각의 성격 테스트를 한 뒤,

결과따위는 무시하고 신문 점성술 난의 내용 일부만을 고쳐서 학생들에게 나누어 준다.

그리고 묻는다.

"테스트 결과, 본인과 잘 맞는거같니?" 

 

자신이 받은 테스트 결과가 자신에게만 적용되는 것으로 착각한 학생들은

대부분이 자신의 성격과 잘 맞는다고 대답하였다. 

 

그런데, 사실, 그거,

대부분의 사람들이 가지고 있는 보편적인 특성을 기술한 거거덩.

본인만 그런거 아니란거지. 

 

그럼 왜 자기랑 맞다고 생각하는거야?

사람들은 보통 막연하고 일반적인 특성을 자신의 성격으로 묘사하면,

다른 사람들에게도 그러한 특성이 있는지의 여부는 생각하지 않고,

자신만이 가지고 있는 독특한 특성으로 믿으려는 경향이 있거든.

아까 때지가 들었던 예처럼.

 

그리고 

이러한 경향은 자신에게 유리하거나 좋은 것일수록 강해진다.

왜, A형은 신중하고 세심하다 배려잘한다 이런거 우리 잘 믿잖아.ㅋㅋㅋ

 

다음,(회원님들 슬슬 스크롤내리는 속도 빨라지는게 눈에 선하다ㅠㅠ)

이렇게 한번 인상이 설정이 되면 어떻게 지속이 되느냐 에 대한 이야기다.

 

사실,

A형은 보통 소심하다/ B형은 보통 적극적이다 라는 서술은 별로 안모호하잖아.

오히려 구체적인 편이지?

근데, 이거 어떻게 맞는거냐구?

 

바로, 확증편향 (confirmation bias) 때문이지!

확증편향이란 인지적 귀차니즘을 제대로 설명해주는 개념 중 하나인데,

원래 가지고 있는 가설이나 신념을 확인하려는 경향성을 의미한다.

실험연구를 통해 쉽게 이해해보기로 하자.

 

Snyder 와 Swann이라는 업자님들의 1978년도 실험이다.

우선, 파티를 연다.

선남선녀들이 모이면, 서로 소개를 해줘야하잖아?

그때, 미리 말해준다.

"니가 소개받을 저사람은 외향적인 사람이야" 혹은  "내향적인 사람이야"

그리고는 이제 참가자들이 소개받은 사람과 어떤 방식의 대화를 나누는지 관찰한다.

 

결과는?

자기가 미리 말을 들은대로 답이 나올(자기 기대를 확인가능한)

질문을 주로 많이하더라. 이거지.

예를들어 외향적인 사람을 소개받을거라고 들었던 사람은

"여행이나 조깅 좋아하세요? 파티 나오는거 좋아하시죠?" 등의 이야기를 했고

내향적인 사람을 소개받을거라고 들었던 사람은

"사람이 너무 많아서 시끄럽고 정신없으시겠어요" 등의 이야기를 했다는거야.

 즉, 자기가 저사람이 어떻겠거니.. 하는 생각을 하고,

이를 확인하려는 행동을 보인거지.

 

똑똑하신 우리 회원님들,

바로 혈액형 심리에 대해서 연결 가능하시겠지?

이 실험에 따르면 사람들은 보고 싶은것만 보기에,

B형은 자기 중심적이다, 라고 한다면

B형의 자유분방하고 자기중심적인 행동에 더 주목하고,

그런 행동을 보면 더 강화를 준다는거지.

 

조금더 비슷한 원리의 개념으로 나가보자.

자기충족적 예언(Self-fulfilling Prophecy)이다.

자기 충족적 예언이란 예언의 영향-더 정확히하면 예언에 대한 믿음-으로 인해

발생하지 않을 수도 있었던 현상이 예언대로 된 현상을 말한다.

바로 실험연구로 들어가보자.

 

Snyder 와 Haugen 의 비만인에 대한 편견 실험이다.

보통, 비만인이라고하면 게으를거같다든가 하는 부정적 생각 많이하잖아?

그게 적나라하게 드러나는 실험.ㅋㅋ

 

여튼,

연구 참가자는 왕성한! 남자 대학생들이다.

이 남학생들에게 이제 여학생과 전화통화로 대화를 나누며 친해져보라고 한다.

이때, 여학생의 사진-본인 사진이 아니라 가짜다-을 보여주는데,

한쪽은 그냥 보통의 호리호리한 여자고, 한쪽은 비만녀다!

단, 여학생은 남학생이 여자 사진을 봤다는 사실을 모른다.

 

 

 

그리고 대화를 나누기 시작한다.

그 이후에 둘의 대화 방식을 관찰하고, 남학생에게 묻는다.

"그여자, 맘에들어? 성격 어떤거같니?"

 

결과는, 비만녀 쪽을 압도적으로 맘에 안들어했다. 성격도 나쁘다고했고.

 

그런데, 대화 방식을 보면 정말 대 to the 박이더라는거지.

비만녀와 대화를 하는 경우,

남자들은 더 불친절하고 유쾌한 대화를 하려는 시도따위 안하더라는거야.

여학생의 경우 자기 모습을 상대가 어떻게 생각하는지도 모른채,

상대방의 불친절한 태도에 같이 퉁명스럽고 우호적이지 않은 태도로 대화를 한거구.

 

그 결과, 남학생은 역시 비만녀는 성격이 나쁘다 이런 자신의 생각을

유지시킬 수 있게 된거야. 오키??

 

이거,  그대로 혈액형 성격에 적용해볼까?

A형은 소심하다-는 진술을 우리는 믿는다.

그래서, A형이 소심하게 될 행동을 더 많이 한다는거지.

그러고는 생각하는거야, 역시 쟤 A형이라 소심하구나.
  

근데, 혈액형 심리나 궁합을 보면 성급한 일반화의 오류이옵니다,마마-

이런 말 많이 나오잖아?

사실, 때지만해도 A형인데도 B형인 남친 김애기씨와 2년째를 잘 만나고있다.

심지어 데이트할때면 때지가 직접 리드하거나 좀더 멋대로 구는 편이다.

김애기씨는 어이쿠마님- 이러고 나오며 때지에게 맞추는 경우가 대부분이고.

 

근데도, 혈액형 성격은 대체로 맞다고들 하잖아.

꼬꼬마 심리학도인 때지도 우리나라에서 만큼은, 신빙성 있다고 하잖아.

왜냐구?

바로 마지막, 하위범주화(Subcategorization) 때문이지!

헥헥 거의 다왔다, 좀만더 힘내자!!

 

하위범주화란, 고정 관념에 맞지 않는 예를 보면,

고정관념을 바꾸는게 아니라 그 예가 있긴있는데 특이케이스고

대부분은 고정관념에 맞다- 고 생각하는걸 말한다.

읭? 뭐래는거냐고?

 

 

간단히 예를 들어보자.

전형적인 성 고정관념중에 여자는 소극적이고 수동적이다 라는 말이 있지?

그런데, 이거 진짜 맞는거야?

수많은 여성 CEO 들이나 힐러리 클린턴, 잔다르크, 오프라 윈프리같은 여성은?

이 사람들이 월래 특별해서 그런거야- 대부분의 평범한 여성들은 안그래!

요렇게 생각해버리는거지.

어때요 참쉽죠잉?

 

혈액형 성격구별에 어떻게 적용되냐구?

가끔은 그야말로 고양이같은, 제멋대로인! 전형적인 B형이 존재한다.

그런데, 그 수만큼 소심한, 김애기씨 같은 B형도 있다.

그렇게 소심한 B형이 발견되더라도

"에이, 그건 김애기씨가 특이해서 그런거죠" 요러는거야. 

그리고,  결국 그 수많은 반례들을

 '혈액형 구분법이 틀렸다'는 명제의 증거로 삼지 않으려 하는거지.

 

즉, 인간은 인지적으로 너무나 귀차니스트이기에

한번 생긴 가치관이나 신념, 가설을 바꾸기 싫어하고,

이를 위해서 여러가지 합리화 전략을 펼친다는 거다.

 

우리나라의 경우, 그게 혈액형 성격구분법이 가장 대표적인 예인거고.ㅋㅋ

따라서, 요런 과정을 통해, 우리나라에서의 혈액형 성격이나 궁합은

대체로 맞을 확률이 높다 이거야.

 

아.. 오늘도 잠을 못잘지언정 날짜를 지켰구나 짝짝짝.

안녕 내 영혼의 단짝 만성피로와 다크써클?

분량조절도 실패했는데 함께 춤이나 추자꾸나.ㅋㅋ